2S6M Tunguska

Tanky, stíhače, dělostřelectvo a ostatní pozemní technika všech věků.

Moderátoři: Dekl, Vals, Royal

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

2S6M Tunguska

Příspěvek od Shorty » 29 zář 2007, 15:33

2S6M Tunguska

Samohybný hybridní protiletadlový komplet 2S6M (Jde o označení výrobce) byl vyvinut počátkem osmdesátých letjako náhrada za samohybné protiletadlové čtyřkanóny ZSU-23-4.(Jako "hybridní" jsou označovány protiletadlové prostředky vyzbrojené sučasně kanóny a PLŘS.) Tento protiletadlový prostředek byl poprvé spatřen v roce 1986,a proto mu NATO přidělilo označení M1986.
Samohybný hybridní protiletadlový komplet 2S6M je svým koncepčním uspořádáním velice podobný německému samohybnému protiletadlovému dvojkanónu ráže 35mm Gepard.Přehledový radiolokátor je instalován v zadní části věže (v pochodové poloze je sklopený) a střelecký radiolokátor se nachází na čele věže,která má tříčlennou osádku.Na každém boku věže je lafetovaný dvouhlavňový 30mm kanón (jeho označení je 2A38M) a čtyři PLŘS SA-19 Grison (Ruské označení PLŘS je 9M311 ).
PLŘS jsou většinou používány proti cílům,které se nacházejí mimo dostřel kanónů.Maximální dostřel 30mm kanónu činí asi 3000m,zatímco max. dosah PLŘS je asi 8km.
Samohybný hybridní protiletadlový komplet 2S6M je vybaven systémem řízení palby s počítačem a laserovým dálkoměrem.Standardní součástí vybavení je identifikační systém,navigační zařízení a pomocná pohonná jednotka.Hydropneumatické závěsné ústrojí lze v bojové poloze zajistit v neměnné poloze,což zvyšuje stabilitu celého kompletu.

Verze a odvozené typy
První sériová verze,označená 2S6,vyráběná v menším množství byla vyzbrojena pouze 4 PLŘS místo osmi,kterými je vyzbrojena pozdější verze 2S6M.

Uživatelé
Rusko a Indie

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Uživatelský avatar
Matej von Jakubčo
Štábní praporčík
Štábní praporčík
Příspěvky: 659
Registrován: 06 srp 2007, 19:15
Bydliště: Pohorelá
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Matej von Jakubčo » 29 zář 2007, 16:55

Jedna takáto mašina a všetky vrtuľníky v okolí sú v hajzli :) .
Pán zo Švihova

Fable de Lavoisér, mobilizačný zmocnenec oblasti Le Mans

ČSR 1920- ČSSD -43 mandátov
Ministerstvo sociálnych vecí

Odporca 1.SR , Tisa , fašistov a nacistov všeobecne

Demoralizátor pracovného procesu na okresnom súde v Brezne :)

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 29 zář 2007, 17:15

Matej von Jakubčo píše:Jedna takáto mašina a všetky vrtuľníky v okolí sú v hajzli :) .
Pokud nejsou vybavené raketami Hellfire.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 10:57

Pokud nejsou vybavené raketami Hellfire
Dostrel AGM-114 je od 7 Km do 9 Km podľa verzie a 9M311-M1 / raketa zo systému Tunguska-M1 / má výškový 6km a diaľkový 10 Km.
Naposledy upravil(a) rabo dne 30 zář 2007, 11:06, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 11:04

rabo píše: Dostrel AGM-114 je od 7 Km do 9 Km podľa verzie a 9M311 / raketa zo systému Tunguska / má výškový 6km a diaľkový 10 Km .
Kde jsi prosímtě vzal 10km.Max. Dostřel má 8000m :!: :idea:

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 11:41

Kde jsi prosímtě vzal 10km.Max. Dostřel má 8000m
Prepáč je nedeľa obed. Tak troška opozdene.


http://www.kbptula.ru/eng/zencom/tung.htm
http://www.army-technology.com/projects/tunguska/
http://www.warfare.ru/?lang=&catid=264&linkid=1693
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska-M1
http://i.pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htm
http://milparade.udm.ru/32/018.htm
http://www.army-guide.com/eng/product18 ... SSID=49961

S tým, že celkovo ich bolo zavedených cca 256 kusov z toho je 60 kusov poslednej verzie M1. Sú aj vo výzbroji Ukrajiny, Bieloruska, Maroka.

Ale máš pravdu prvá verzia s raketou 9M311 mala dosah 8.000m, ale ešte stále je to dosah postačujúci na zostrelenie vrtuľníka s Hellfirem. / 7-8 Km AGM -114 A/B/C/FK /

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 11:43

rabo píše: Prepáč je nedeľa obed. Tak troška opozdene.


http://www.kbptula.ru/eng/zencom/tung.htm
http://www.army-technology.com/projects/tunguska/
http://www.warfare.ru/?lang=&catid=264&linkid=1693
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska-M1
http://i.pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htm
http://milparade.udm.ru/32/018.htm
http://www.army-guide.com/eng/product18 ... SSID=49961

S tým, že celkovo ich bolo zavedených cca 256 kusov z toho je 60 kusov poslednej verzie M1. Sú aj vo výzbroji Ukrajiny, Bieloruska, Maroka.

Ale máš pravdu prvá verzia s raketou 9M311 mala dosah 8.000m, ale ešte stále je to dosah postačujúci na zostrelenie vrtuľníka s Hellfirem. / 7-8 Km AGM -114 A/B/C/FK /
ovšem tohle vím.Ale raketa co má dosah je 9M311-1M a ne všechny modernizované tunguzky jsou jí vybavené.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 13:03

Od pôvodnej verzie sa Tunguska-M a Tunguska-M1 líšili aj raketami 9M311-1 respekt. 9M311-M1. Je však problém určiť či sa 9M311-1 naozaj použili, alebo sa neskôr prešlo na M1, lebo tá raketa je dosť často spájaná so systémom Kortik.

Inak skôr som reagoval na to Tvoje tvrdenie, že ak Hellfire na vrtuľníku, tak bez šance Tunguska. A to je dosť nepresné, lebo potom sú tie dosahy dosť dôležité. 9M311 / 8Km / pokrýva AGM -114 A/B/C/F a 9M311-M1 / 10Km / pokrýva AGM-114 K/L . A je viac ako otázne či vletia Apache a Cobra do priestoru bráneného raketou s dosahom rovným, respekt. väčším, ako sú dosahy ich rakety. Dosť je dôležitý aj údaj o schopnosti identifikovať cieľ. V noci sa dosah rakiet Hellfire, z dôvodu identifikácie cieľa / s výnimkou Apache Longbow /, znižuje na polovicu možno aj menej.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 13:06

rabo píše:Od pôvodnej verzie sa Tunguska-M a Tunguska-M1 líšili aj raketami 9M311-1 respekt. 9M311-M1. Je však problém určiť či sa 9M311-1 naozaj použili, alebo sa neskôr prešlo na M1, lebo tá raketa je dosť často spájaná so systémom Kortik.

Inak skôr som reagoval na to Tvoje tvrdenie, že ak Hellfire na vrtuľníku, tak bez šance Tunguska. A to je dosť nepresné, lebo potom sú tie dosahy dosť dôležité. 9M311 / 8Km / pokrýva AGM -114 A/B/C/F a 9M311-M1 / 10Km / pokrýva AGM-114 K/L . A je viac ako otázne či vletia Apache a Cobra do priestoru bráneného raketou s dosahom rovným, respekt. väčším, ako sú dosahy ich rakety. Dosť je dôležitý aj údaj o schopnosti identifikovať cieľ. V noci sa dosah rakiet Hellfire, z dôvodu identifikácie cieľa / s výnimkou Apache Longbow /, znižuje na polovicu možno aj menej.
Já nesnižuji Tungusku naopak jí mám hodně moc rád.Jenom říkám že i proti ní jsou opatření.
A když né Hellfire tak AGM-65 Maverick s 27km dosahem.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 14:21

A když né Hellfire tak AGM-65 Maverick s 27km dosahem.
Odpoveď - 9K37M1 Buk/Buk-M1-2 a S-300V/VM. Rusko malo a má fantastickú viac vrstvovú obranu svojho pozemného vojiska.

Samozrejme Tunguská sa dá zničiť, ale jej úloha je brániť hlavne tanky proti protitankovým vrtuľníkom. Všetko ostatné riešia iné typy.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 14:24

rabo píše: Odpoveď - 9K37M1 Buk/Buk-M1-2 a S-300V/VM. Rusko malo a má fantastickú viac vrstvovú obranu svojho pozemného vojiska.

Samozrejme Tunguská sa dá zničiť, ale jej úloha je brániť hlavne tanky proti protitankovým vrtuľníkom. Všetko ostatné riešia iné typy.
Až na to že v chodu je jen asi 1/5 všskerých protiletadlových kompletů,samozřejmě nemluvím o S-300 a S-400.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 14:30

Až na to že v chodu je jen asi 1/5 všskerých protiletadlových kompletů,samozřejmě nemluvím o S-300 a S-400.
:?: :?: :?:
Nerozumiem čo znamená, že sú v chodu ? V prevádzke ? Vyradené?

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 14:38

rabo píše: :?: :?: :?:
Nerozumiem čo znamená, že sú v chodu ? V prevádzke ? Vyradené?
Že je Aktivní pouze 1/5 kompletů.Samozřejmě nemluvím o S-300 a S-400.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 15:27

Že je Aktivní pouze 1/5 kompletů.Samozřejmě nemluvím o S-300 a S-400.
No tak to sú informácie, ktoré by bolo niečím treba podložiť. / bavíme sa o PVO pozemný vojisk nie PVOS / Zatiaľ mám info o zavedených cca 250 Tunguských cca 250 Bukoch , 120 Toroch a 200 S-300V Stránka www.warfare.ru Neviem, ako si sa dopracoval k číslu 1/5 . To 4/5 sú v skladoch, alebo ich " kanibalizujú".
Skôr si myslím, že vyraďujú staršie Strela-10, Osa, atď. Predsa nebudú vyraďovať najnovšie a najúčinnejšie. Čo mám možnosť vidieť buď fotky, alebo videá z cvičení RA tak sa práve s týmito najnovšími dosť trénuje. napr:

http://pilot.strizhi.info/2007/09/24/4729

http://pilot.strizhi.info/2007/03/08/2984

http://pilot.strizhi.info/2007/01/26/1997

http://pilot.strizhi.info/2007/01/24/1958

Dosť veľa ich bežalo aj na NTV

Na strane druhej žiadna armáda na svete nemá 100% techniky v plnej pohotovosti. Časť techniky je v skladoch, časť v opravovniach, časť sa modernizuje atď.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 15:32

rabo píše: No tak to sú informácie, ktoré by bolo niečím treba podložiť. / bavíme sa o PVO pozemný vojisk nie PVOS / Zatiaľ mám info o zavedených cca 250 Tunguských cca 250 Bukoch , 120 Toroch a 200 S-300V Stránka www.warfare.ru Neviem, ako si sa dopracoval k číslu 1/5 . To 4/5 sú v skladoch, alebo ich " kanibalizujú".
Skôr si myslím, že vyraďujú staršie Strela-10, Osa, atď. Predsa nebudú vyraďovať najnovšie a najúčinnejšie. Čo mám možnosť vidieť buď fotky, alebo videá z cvičení RA tak sa práve s týmito najnovšími dosť trénuje. napr:

http://pilot.strizhi.info/2007/09/24/4729

http://pilot.strizhi.info/2007/03/08/2984

http://pilot.strizhi.info/2007/01/26/1997

http://pilot.strizhi.info/2007/01/24/1958

Dosť veľa ich bežalo aj na NTV

Na strane druhej žiadna armáda na svete nemá 100% techniky v plnej pohotovosti. Časť techniky je v skladoch, časť v opravovniach, časť sa modernizuje atď.
Tady nejde o to kolik jich mají celkově ale o to kolik jich mají v pohotovosti.Víš ono to něco stojí provozovat obrovské PVO.A na to oni zkrátka peníze nemají.Stačí se podívat proč zavádějí Topol-M a na jejich kosmická vojska.Důvod zavádění těchto zbraní je děsivě malá účinost ruských pozemních sil.válka v čečensku to dokazuje.
Aby jsi si nepletl pojmy,zavedení neznamená aktivní služba.znamená to kolik jich vlastní.jako že třeba us amrmy má zavedeno 7940 tanků M1 ale ve skutečnosti se používá něco kolem 4000.
Ale přehnal jsem to 3/5.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 19:21

No zmenili sme tému, od Tunguske sme prešli k vojne v Čečénsku v 90 rokoch, ktorú by som v žiadnom prípade nedával, ako príklad pre počty vojiskovej PVO.
Je nepravdepodobné, že nové zbrane sú v skladoch a v aktívnej službe sú staré. Používanie starých je ďaleko nákladnejšie. Ak máš relevantný dôkaz na potvrdenie Tvojho tvrdenia o počte moderných systémov vojiskovej PVO v aktívnej službe, tak si ich rád pozriem, ale som presvedčený, že len typuješ

Topol-M je zase o niečom inom. Jej zavádzanie je jednoznačne z dôvodu odstrašenia. Môžeš mať perfektne vyzbrojenú armádu, výborne vycvičenú, ale na súpera, ktorý vlastní moderné ICBM si jednoducho netrúfneš. Na druhej strane Ti vlastníctvo takýchto zbraní, pokiaľ nechceš byť "svetový policajt", dovoľuje mať menšiu armádu. Čo by bolo v prípade Ruska správne rozhodnutie.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 19:39

rabo píše:No zmenili sme tému, od Tunguske sme prešli k vojne v Čečénsku v 90 rokoch, ktorú by som v žiadnom prípade nedával, ako príklad pre počty vojiskovej PVO.
Je nepravdepodobné, že nové zbrane sú v skladoch a v aktívnej službe sú staré. Používanie starých je ďaleko nákladnejšie. Ak máš relevantný dôkaz na potvrdenie Tvojho tvrdenia o počte moderných systémov vojiskovej PVO v aktívnej službe, tak si ich rád pozriem, ale som presvedčený, že len typuješ

Topol-M je zase o niečom inom. Jej zavádzanie je jednoznačne z dôvodu odstrašenia. Môžeš mať perfektne vyzbrojenú armádu, výborne vycvičenú, ale na súpera, ktorý vlastní moderné ICBM si jednoducho netrúfneš. Na druhej strane Ti vlastníctvo takýchto zbraní, pokiaľ nechceš byť "svetový policajt", dovoľuje mať menšiu armádu. Čo by bolo v prípade Ruska správne rozhodnutie.
HMM Tak proč potom němci mají zavedeno ve výzbroji 185 nejmodernějších samohybných dělostřeleckých systém PZH 2000 ale používají jen 145 a ostatní mají schované ? protže šetří.To je klasicka v armádě.Proč v mírovém stavu mít všechny věci aktivní.
Důkaz podívej se na rozpočet ruské armády,pokud teda o tom něco víš nemohou si dovolit věci navíc jelikož sou teď vypjatí s zaváděním raket topol-m a ponorek třidy borei.
Jestli typuji tak to podlož důkazy jestli taky jen netypuješ.
Víš jestli sleduješ ruskou armádu dlouho a pokud oní něco víš tak by jsi měl vědět že ruský pozemní arzenal je totálně zastaralý krom nových BMP-3 a T-90S.V ruské armádě stojí za něco pouze dvě 3 složky a to VDV,Specnaz a Kosmická vojska.Ruský pěšák je k hov** to ti řekne každý kdo se o to trochu zajímá.Rusko ani kdyby mělo mít 100 000 moderních ICBM tak si nemůže dovolit mít menší armádu jak 1 000 000 vojáků.

rabo
Desátník
Desátník
Příspěvky: 29
Registrován: 28 zář 2007, 18:14

Příspěvek od rabo » 30 zář 2007, 21:34

Ale ja netvrdím, že má v pohotovosti 100% techniky! Začal si s tým, že používajú respekt. majú aktívnych 1/5 moderných systémov vojiskove PVO potom si už zdvihol na 3/5. To číslo beriem, ale je to len odhad. Menej, ako 1 mil. , som nenapísal. Tvrdiť, že len T-90C a BMP-3, je dobrá a nič iné je troška prehnané. Msta-B/S, Smerch,Uragan, modernizovaný Grad, BTR-80,T-80U,Nona-SVK, BMP-2, 2s5 Giatsint,2s7m Pion, atď. /to je len časť z pozemnej techniky/, určite nie sú ešte do starého železa.

Áno o rozpočte na Ruskú armádu niečo viem, Nech sa páči http://www.warfare.ru/?lang=&catid=239&linkid=2279

V jednom z posledných odsekov je uvedené, že do roku 2015 chcú investovať do novej techniky 189 mld dolárov ! / bolo to dokonca aj v komerčných médiách v ČR a SR / k tomu nemusím nič dodať.

Ale to je veľmi rozumné, že sa orientujú na kozmické vojiská / ICBM,navigácia,prieskum/ a VDV / cca 35.000 vojakov aktívnych + vycvičené zálohy ! / to je budúcnosť, nie ťažké pozemné sily. Ich výzbroj je tvorená širokou škálou techniky: prieskum, PVO, protitankové jednotky, atď.No a k zložkám Specnazu sa nejdem vyjadrovať, ich úloha v dnešnom svete je jasná.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 30 zář 2007, 22:02

Ale ja netvrdím, že má v pohotovosti 100% techniky!
No vidíš tak o čem se tu bavíme :lol:


Začal si s tým, že používajú respekt. majú aktívnych 1/5 moderných systémov vojiskove PVO potom si už zdvihol na 3/5. To číslo beriem, ale je to len odhad. Menej, ako 1 mil. , som nenapísal.

Tvrdiť, že len T-90C a BMP-3, je dobrá a nič iné je troška prehnané. Msta-B/S, Smerch,Uragan, modernizovaný Grad, BTR-80,T-80U,Nona-SVK, BMP-2, 2s5 Giatsint,2s7m Pion

Msta-S je dobrá proti tomu nic nemám,Msta-B Je hlavňové dělostřelectvo,Smerch,Uragan a Grad beznadějně na nic,v dnešním stylu boje se hodí pouze k bombardování měst (pokud si myslíš že jsou i proti pozemnímu vojsku tak mě vysvětli jak chceš raketama zasáhnout pohybující se cíl) takže v konvenčním boji vpodstatě k ničemu.BTR-80 lehký,rychlý ale né moc odolný,zastaralý ve srovnání s dnešnímy západnímy typy je ož hodně vzadu (Pandur,Pandur II,Stryker a Piranha),uvědom si kdy byla skonstruovaná T-80 (uznávám kvalitní stroj ale starej a to hodně),NONA-SVK tuhle mašinku mám sám rád,BMP-2 má svoje kvality ale už je bohužel beznadějně zastaralé (Nemluvím o modernizovaných verzích,které ovšem rusové vyvážejí),a 2s5 a 2s7 jsou sice dobré ale s nástupem moderních samohybných houfnic jsou na nic.

to je len časť z pozemnej techniky/, určite nie sú ešte do starého železa.
Něco je do starého železa něco ne.

Pokud rusko výrazně nezmodernizuje své pozemní jednotky,tak nemá na ostatní šanci a to dokonce i na čínu.

Uživatelský avatar
Shorty
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1162
Registrován: 13 srp 2006, 18:27
Bydliště: Moskva
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Shorty » 01 říj 2007, 09:23

A aby to nebylo ůplně OT
http://youtube.com/watch?v=j5I2GP9WcUE sem hodím video.

Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“