T-95

Tanky, stíhače, dělostřelectvo a ostatní pozemní technika všech věků.

Moderátoři: Dekl, Vals, Royal

Uživatelský avatar
Gulde
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1020
Registrován: 21 kvě 2006, 11:59
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

T-95

Příspěvek od Gulde » 16 čer 2006, 16:39

Obrázek
V březnu 2000 prohlásil ruský ministr obrany Igor Sergejev, že Rusko má k dispozici nový tank jménem T-95. Potvrdil tak dohady, které se odborným tiskem šířily již od roku 1994; totiž dohady o novém ruském "supertanku", který beznadějně překonává všechny západní typy. Podle některých zdrojů byly závěrečné testy ukončeny roku 1999, takže nyní by se již T-95 mohl nacházet ve výzbroji armády Ruské federace. Přesto (nebo právě proto?) je drtivá většina údajů úzkostlivě tajena. Za následující údaje lze poděkovat především plukovníku Viktoru Mourachevskému z generálního štábu ruské armády.

T-95 má tříčlennou posádku (mechanik-řidič, zaměřovač-střelec a velitel), která se nachází v korbě. Zakulacená a velice malá věž skrývá pouze nabíjecí systém pro hlavní výzbroj, kterou je 152mm kanón s hladkým vývrtem (některé prameny však uvádějí kanón ráže 135 mm). Hladká hlaveň sice snižuje účinnost, ale na druhou stranu umožňuje střílet i multifunkční kontejnery s řízenými střelami, a to jak protitankovými, tak i - a to je u tanku úplná novinka - i protiletadlovými. U T-95 by se snad mohlo jednat o modifikované letecké R-73. Hovoří se také o tom, že pro kanón T-95 byla vyvinuta nová termobarická střela určená proti lehce obrněným vozidlům v konvojích.

Tank je vybaven i malorážovým univerzálním kulometem a zařízením k detekci zemních min. Systém řízení palby kombinuje nejen obvyklé prostředky, tedy denní optiku, infračervený senzor a laserový dálkoměr, ale i radar milimetrové vlnové délky, což je u tanku opět naprosto ojedinělé. Tento radar údajně slouží mimo jiné i k navádění zmíněných protiletadlových střel. Ve vybavení nechybí zařízení pro příjem navigačního signálu družic, které jsou obdobou západního GPS. Taktická data ze všech senzorů jsou vyhodnocována počítačem. Celkově lze říci, že úroveň elektronické výbavy T-95 plně odpovídá úrovni avioniky současných bitevních helikoptér.

Podle plukovníka Mourachevského je T-95 poháněn plynovou turbínou o výkonu asi 935 KW (jiné prameny ale uvádějí turbodiesel). Údajně je použit zcela nový systém transmise, který snižuje vibrace, zvyšuje stabilitu a umožňuje dosahovat rychlosti přes 75 Km/h. Hmotnost tanku by podle některých pramenů neměla překračovat 50 tun, ale nejspíše bude o něco větší.

S trochou nadsázky lze říci, že T-95 je téměř nezranitelný. Přesněji řečeno, jeho posádku chrání PĚT nezávislých prvků, což jí zaručuje maximální pravděpodobnost přežití. Na největší vzdálenost může zasahovat systém elektronického rušení Štora, který je údajně schopen zneškodňovat všechny používané typy PTŘS, včetně typu TOW. Druhý v pořadí je systém aktivní ochrany Arena, tedy odpalovač malých "antiraket", které ničí přilétající střely mrakem střepin. Povrch tanku je obložen reaktivním výbušným pancířem 3. generace, jehož počítačový řídící systém určuje ještě před zásahem, které bloky mají být odpáleny.

Pancíř T-95 je pravděpodobně kovokeramický kompozit (obdoba britsko-amerického Chobham), na němž je v matrici nanesena organická vrstva na bázi aramidu (uhlíková vlákna). Tato koncepce není u Rusů novinkou - byla testována i na vrtulníku Ka-52. Pancéřování je mimořádně silné zejména na horní části věže, protože na tuto část moderní PTŘS útočí nejčastěji. A konečně, i když střela pronikne dovnitř a exploduje, posádka pravděpodobně přežiije, neboť je umístněna v přední části korby v jakési "kapsli" s další silnou vrstvou pancíře.

V původní verzi tohoto článku jsem vyjádřil názor, že T-95 je zřejmě nejlepším tankem současnosti. Byl jsem však upozorněn (zcela správně), že takové prohlášení je zavádějící, protože britsko-americká a ruská škola se výrazně liší v přístupu ke konstrukci tanků. Západ staví těžší vozidla, jejichž úkoly jsou spíše obranné v podmínkách vlastní vzdušné nadvlády. Oproti tomu Rusové (a Izrael) dávají přednost lehčím a rychlejším typům, které operují ve spolupráci s pěchotou a bitevními vrtulníky. Takové akce zahrnují i rychlé přesuny na velké vzdálenosti (což je u Rusů logické). Tato taktika tzv. "rychlých odřadů" se osvědčila již za druhé světové války a je (samozřejmě s jistými nezbytnými úpravami) uplatňována dodnes.

(článek převzán ze serveru www.military.cz

Uživatelský avatar
Vals
23. Armádní Generál
23. Armádní Generál
Příspěvky: 8939
Registrován: 21 led 2006, 21:42
Bydliště: Nixon's back!

Příspěvek od Vals » 16 čer 2006, 16:42

tak to je perfektní tank... to musí bejt mašinka :wink:

Uživatelský avatar
Snorking
Desátník
Desátník
Příspěvky: 39
Registrován: 16 dub 2006, 17:10
Bydliště: Slovensko Kosice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Snorking » 16 čer 2006, 16:49

152mm delo :roll:

Uživatelský avatar
Ice-T
Štábní praporčík
Štábní praporčík
Příspěvky: 665
Registrován: 29 dub 2006, 07:37
Bydliště: Brno

Příspěvek od Ice-T » 16 čer 2006, 16:49

Snorking píše:152mm delo :roll:
a co se deje ?
Obrázek
Obrázek
Obrázek

Uživatelský avatar
Duke
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1035
Registrován: 16 dub 2006, 12:43
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Duke » 16 čer 2006, 17:07

Tim bych chtěl jezdit do školy.
Obrázek

Uživatelský avatar
Gulde
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1020
Registrován: 21 kvě 2006, 11:59
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Gulde » 16 čer 2006, 17:09

Nějak se mi kvůli tomu nechtělo zakládat nové téma, tak to prásknu sem, přeci jen je tam zmínka o ruském tanku :) .
Týká se to ohledně vývoje Leopardu 3, a samozřejmě se pro něj musí vyrobit nové dělo, a tak namontovaly 140mm dělo pro podkaliberní střely APFSDS, na jeden Leopard 2A5, a když jej zkoušely na ruském T-80, tak střela prošla skrz na skrz :twisted: :) .
Obrázek

subverziv
Rotmistr
Rotmistr
Příspěvky: 152
Registrován: 03 kvě 2006, 17:16

Příspěvek od subverziv » 18 čer 2006, 13:17

Ruske Tecka boli vzdy riadne masinky, a tam kde nestacila kvalita bola kvantita muhehe 8)
som megazakomplexovaný

Uživatelský avatar
Patton
Major
Major
Příspěvky: 2248
Registrován: 30 led 2006, 17:18
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Patton » 19 čer 2006, 20:24

jeeeeeeeeeej s timdle bych zajel pred jednu ucitelku a ptal bych se jestli tu jednicku nedostanu a jestli ne ujede mi plyn :lol:
(\ /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination

Uživatelský avatar
aristokrat.tomas
Štábní rotmistr
Štábní rotmistr
Příspěvky: 313
Registrován: 08 bře 2006, 19:45
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od aristokrat.tomas » 21 čer 2006, 21:21

peknej tank ale podle me je to v dnesni dobe zbytecny kdyby byla valka rusko x USA tak tam tezko bude rozhodovat jestli je T95 lepsi nez Abrams ale...no vlastne nic...za nekolik minut (hodin) by bylo po vsem (doslova)

Uživatelský avatar
Vals
23. Armádní Generál
23. Armádní Generál
Příspěvky: 8939
Registrován: 21 led 2006, 21:42
Bydliště: Nixon's back!

Příspěvek od Vals » 22 čer 2006, 16:49

a nemuselo by být - oni by si nejspíš proklatě rozmysleli, než A-bomby použijou. Takže by to musel být doorpavdy nějaký vyhlazovací boj na život nebo na smrt. Jsem přesvědčen, že kdyby se dostali do křížku někde v pohraničí, nebo třeba při nějaké intervenci, tak se budou řezat konvenčně a bomby nechaj v krytech... :roll:

Picma.

Příspěvek od Picma. » 22 čer 2006, 16:56

ani Bush neni takovej idiot aby pouzij A bombu

Uživatelský avatar
Patton
Major
Major
Příspěvky: 2248
Registrován: 30 led 2006, 17:18
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Patton » 22 čer 2006, 18:46

a co takhle neutrnova bomba?? :wink:
(\ /)
(O.o)
(> <)
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination

Bohouš
Desátník
Desátník
Příspěvky: 26
Registrován: 16 čer 2006, 15:49
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Bohouš » 22 čer 2006, 19:54

Spíš by poslal palivovou nebo vodíkovou

Uživatelský avatar
Gulde
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1020
Registrován: 21 kvě 2006, 11:59
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Gulde » 22 čer 2006, 20:15

Palivová má malý účinek, a vodíková naopak až moc velkej :) .

Uživatelský avatar
Duke
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1035
Registrován: 16 dub 2006, 12:43
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Duke » 22 čer 2006, 21:13

Atomový, vodíkový a podobný bomby podlě mě sloužej jenom jako známka prestiže a jako vyhrožovací prostředek, žádnej normální člověk by je nemohl jen tak použít. Kdyby jste měli atomovku a taky konvenční prostředky a někdo vás konvenčníma tankama napadl, kdy použijete atoma?
Obrázek

Picma.

Příspěvek od Picma. » 22 čer 2006, 22:18

Duke píše:Atomový, vodíkový a podobný bomby podlě mě sloužej jenom jako známka prestiže a jako vyhrožovací prostředek, žádnej normální člověk by je nemohl jen tak použít. Kdyby jste měli atomovku a taky konvenční prostředky a někdo vás konvenčníma tankama napadl, kdy použijete atoma?
Amici vs japonci 45? :)

Uživatelský avatar
Duke
Poručík
Poručík
Příspěvky: 1035
Registrován: 16 dub 2006, 12:43
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Duke » 23 čer 2006, 10:27

Picma. píše: Amici vs japonci 45? :)
To bylo v době kdy byly amíci jedný majitelé atomový bomby takže se nemuseli bát toho že jim to někdo hodí na hlavu.
Obrázek

Uživatelský avatar
Vals
23. Armádní Generál
23. Armádní Generál
Příspěvky: 8939
Registrován: 21 led 2006, 21:42
Bydliště: Nixon's back!

Příspěvek od Vals » 23 čer 2006, 15:03

Atom by použili až když by stáli riziku totálního zničení - tedy, kdyby Američané dejme tomu vyhlásili Rusy za národ k vyhlazení, zahájili totální válku, rozdrtili jejich armády a každé město by vybvraždili. Poté by se nejspíš Rusové (nebo v opačné situaci američané) k útoku bombou odhodlali. Pokud by to byl vážný konflikt, ale přeci jenom konvenční válka, tak by nejspíš nenasadili nic, nebo možná jeden-dva taktické atomové údery.

Uživatelský avatar
Herek
Podpraporčík
Podpraporčík
Příspěvky: 429
Registrován: 01 črc 2006, 11:34
Bydliště: Důlní šachta kdesi na Teplicku

Příspěvek od Herek » 07 črc 2006, 09:45

Vals píše:Atom by použili až když by stáli riziku totálního zničení - tedy, kdyby Američané dejme tomu vyhlásili Rusy za národ k vyhlazení, zahájili totální válku, rozdrtili jejich armády a každé město by vybvraždili. Poté by se nejspíš Rusové (nebo v opačné situaci američané) k útoku bombou odhodlali. Pokud by to byl vážný konflikt, ale přeci jenom konvenční válka, tak by nejspíš nenasadili nic, nebo možná jeden-dva taktické atomové údery.
které by vedli k odvetným tak. jaderným ůderům(3-4),které by vedli k odvetným tak. jaderným ůderům(6-8),které by vedli k odvetným tak. jaderným ůderům(10-15),které by vedli k odvetným tak. jaderným ůderům(20-30)-takhle by z toho za pár dní(hodin :cry: )FALLOUT :twisted: :twisted:

generalisimus
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1774
Registrován: 30 črc 2006, 13:10
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od generalisimus » 18 říj 2006, 20:41

152 mm měli rusové vna útočném dělu už za války isu 152
Arzael Uthor,Vrchní kapitán Šerých plášťů království terenijského

Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“