Royal píše:
To je mi naprosto jasné. Podle tvojí logiky věci by jsi ovšem musel - v případě (včasných) nedodání rozkazů - postihnout také drtivou většinu malých italských států, kterým ovšem - jistě v zájmu věci - blahosklonně toleruješ zatupování Rakouskem. Vyhrožuješ Francii postihy ? Máme se tě bát ? nebo jsme (stále) rovnocenní partneři, kteří si nejenom smějí ale hlavně mohou říkat nepříjemnou pravdu do očí ? Taravu tady skandalizuješ za diplomacii ... a já se ptám : co je tobě jako PH do toho, jak on vede svojí frakci ? Máš být nestranný, i kdyby se ti to stokrát nelíbilo. žádný z hráčů jemu nesahá ani po kotníky, proto jsi ho tolik chtěl ... Nikdo, vzpomínám velmi dobře, se nechtěl Francie ujmout. A teď, po pětadvaceti týdnech, ho tady veřejně ostouzíš ?
Aby bylo jasno je opravdu
zásadní rozdíl, když někdo ví, že nestihne a hledá řešení jak zajistit včasné dodání svého rozkazu. A jak již bylo řečeno, existují precedenty, které jasně dokládají, že je to zavedená frakce. A když na někoho musím čekat dva týdny, aby mi milostivě dodal rozkaz bez toho, že by otevřel klapačku a napsal, že nestíhá (aneb přesně jak to napsal Scipio). Takže ano, Italům vycházím vstříc, protože si to něčím reálně
zasloužili, Francie nikoliv. Ano, můžeš mi říct do oči pravdu, ale nebudu akceptovat, když se někdo chová jako uražené tříleté dítě. Když uznám, že je něco moje chyba, tak to považuju za uzavřené a když se v tom někdo začne znovu pitvat a řvát, že to mám uznat znovu a že jsem to neuznal, tak už se nebavíme o vyjádření názoru, ale o honění si vlastního ega. Nemluvě o tom, že jak tu bylo několikrát psáno, teď je pozdě na brečení, měli jste dost času požádat o úpravu, k čemuž pokud vím nedošlo, takže se přestaň snažit získat si nadstandartní podmínky, už tak jste byli zvýhodnění tím, že jste an frtakci dva. Nic a proto to dávám do Volné diskuze, buď tak laskav a zjisti si, co to slovní spojení znamená a vnímej to ve světle toho. Nestranný nejsem, ale Francie je ten poslední, kdo by si na to měl stěžovat, protože většinou nadržuju právě jí, byť se snažím to nedělat. Taravu jsem chtěl mimo jiné i proto, že jsi ho doporučil, takže mi nevkládej slova do úst. Neostouzím nikoho, vyjadřuju svůj názor na věc a kdyby jsi byl tak rozumný a inteligentní, jak se stavíš, tak by ses s tím dokázal smířit.
Máš-li problém s tím, že považuješ sebe a taravu za přetíženého, pak nevím, co má říkat Scipio, který sám řídí několik frakcí, oproti čemuž vy řídíte dohromady frakci jednu.
Scipio píše:
Kde bereš tu drzost po mě požadovat, abych se svou antipatií přestal, potom co jste mě Ty a Tarava opakovaně a velmi hrubým způsobem urazili, přičemž jste se nejen neomluvili, ale ještě ve svých útocích proti mě pokračovali? Divím se, že Ti není hanba něco takového napsat. Už si to nehodlám nechat líbit.
Zde ti, Scipio, musím oponovat, opravdu nemám pocit, že by tě před tímto příspěvkem tarava urazil.
tarava píše:
Hele, ty lhářkej blbečku, já tě ve hře Itálie 1796 žádným způsobem neurazil a už vůbec ne nějákým hrubým způsobem, teda do teď a to ještě podlě mě ne hrubě. Už si mne z toho nařknul 2x, takže tady konečně máš tu urážku. Omlouvat se ti rozhodně nemám za co a teď za toho lhářského blbečka se ti určitě omlouvat nebudu, protože si ten "titul" plně zasloužíš.
Chápu, že se cítíš dotčený taravo, ale prosím, zachovej slušnost.
tarava píše:
Co máte mezi sebou a Royalem je mi úplně jedno. Já jsem do toho nijak nezasahoval a vůbec se k tomu nevyjadřoval. Nepochopim, proč si se mne do toho stále snažil zatáhnout.
Zde dávám za pravdu taravovi, opravdu mám pocit, že se snažil jednat slušně a přiměřeně dění a nenechat se strhnout duelem mezi tebou, Scipio, a Royalem.
martas3F píše:
Ono by stačilo, kdyby se konečně někteří, naučili novým kouskům, a totiž rozdělovat postavu žijící v roce 1796 a sebe žijícího v roce 2015. A kdyby se někteří naučili rozeznávat, ve kterém topicu píší za postavu a kdy za sebe, hráče.
To je absolutní pravda.
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
Savona mazec...takto kdyby bránili janovskou pevnost, bylo by to ještě zajímavý...