Jajjun.com

To ohledně legionářů je pravda, není nicméně zajímavé, že němci ani nezkusili nějak využít vnitřní pnutí v sssr? Ještě ohledně toho Rostova jsem to myslel spíš jako narušení zásobování. Ty defakto nepotřebuješ dobýt přímo Rostov, to by byl až moc velký úspěch RA, ale už jenom přerušení železnice Ros...

Otázka je, co je vítězství na východní frontě? Němci nikdy neměli na to skutečně obsadit celý Sovětský svaz, to je nesmysl. Cíl východního tažení je jasný: Potravinová a surovinová základna a natolik oslabený SSSR, aby nepředstavoval vojensky srovnatelnou sílu. A IMO toho se ještě v roce 1942 dalo ...

Ano, může to být alibistické dílo, ale je třeba taky dodat, že popisy těch akcí a co se dělo je z pohledu německého generála celkem přesná. To, že tam občas spekuluje, že by mu stačila nějaka jednotka navíc, je spíš takové okořenění té knihy. ono i v pamětech Guderiana najdeš podobné zmínky a obdobn...

V 40 na to Italové neměli, ani kdyby se vykašlali na tažení v Řecku, jejich armáda byla až moc špatná. O rok později dojeli Němci na logistiku, kterou Rommel brutálně podcenil a proto se musel stáhnout zpátky. Aby byl úspěšnější, musel by s ofenzivou čekat a pak se nehnat splašeně vpřed, kdy by to ...

Dobytí Suezu by měli zásadní význam v tom, že by si němci mohli určit co by chtěl dělat, takže například by mohlo následovat nastolení nějaké loutkové vlády v Egyptě (Egyptani nebyli z britské nadvlády moc nadšeni), obdobně na celkové zabezpečení Egypta by bylo zapotřebí pár divizí, neboť jediná fro...

Pokud by byl úspěch tak významný, že by se dostali až k Suezu, tak předpokládám že tím by se zhroutil celý britský odpor v Egyptě/Sudanu a tuhle oblast by měli být schopné obsadit i italské jednotky, neboť bych předpokladal že Britskou prioritou by bylo bránit Syrii/Irák (otázkou je jestli by tam ne...

problém za JK je se udržet pokud proti vám vyhlásí jihád, protože pokud uspěje tak je to defacto konec. Stejně tak vojáky templářů a johanitů je třeba mít neustále najmuté

nebýt PH, tak by USA neměli žádný důvod do války vstoupit, určitě ne v roce 42. Vzhledem k americkému mínění nepředpokládám, že by vstoupily do války když by nebyli nikým napadeni. při vstupu do války až v průběhu 43roku, by to znamenalo, že by letecká válka o Německo začla reálně s velkou intenzito...

o bojeschopnosti turecké armády si vůbec nedělám iluze, ale myslím si že v roce 41 by nějakých úspěchů dosáhnout mohly, ve 42 už asi téměř žádných, jenže zase naopak sověti by frontu měli výrazně delší. A jak z historie víme, v některých bitvách to byl chybějící pluk/divize, které zabránili (rozhodu...

Jde o to, že pokud by se japonci zmocnili Vladivostoku, tak struktura dodávek byla následující: 50% pacifická cesta přes Vladivostok(pouze SSSR lodě a prý jen "nevojenský materiál"), 27% přes Irán a 23% Arktické konvoje(ty utrpěli 7% ztráty, ale 93% materiálu bylo dopraveno). plus dále mám v paměti ...

Super,dočkali jsme se po třech letech :clapping: :worship: jinak jak dlouho byste tipovali, že by trvalo než by Sověti zjistili že skutečně došlo k chemickému útoku / že byli použité nové dosud pro ně neznámé plyny / že jejich protichemické prostředky nefungovali? respektive jak moc by případný Něme...

Přesně tak, bojeschopnost Turecka byla v roce 41 až počátkem 42 srovnatelná s Rumunskou, Bulharskou armádou a v tomto období byli ještě celkem bojeschopné i v porovnání s RA. Přínosy Turecka by byli hlavně v tom, kolik by na sebe dokázalo navázat jednotek. Fronta proti SSSR by byla minoritní, neboť ...

Oukej, pokud vyhovuje tvé definici spravedlnosti, pak ať byl, moje je zjevně jiná, ale to je věc, kterou asi nevyřešíme. Já vidím spravedlnost v potrestání VŠECH viníků, tudíž i těch, kteří byli "potřební k boji s dalším zlem" i když chápu, že lepší spravedlnost, než tu Norimberskou bych mohl asi t...

Scare, pokud má argumentace vyzněla, že se zastávám Němců, tak jsem asi argumentoval jinak, než jsem chtěl, já chtěl pouze poukázat na fakt, že jakési zločiny (i když třeba mnohem menšího rozsahu) spáchaly všechny strany a že mi přijde absurdní soudit někoho, kdo vede válku, to by taky mohli soudit...

Doporučuji ti si načíst dostatek literatury, z poslední doby doporučuji například Krvavé země, jinak má oblíbená klasika nerovní spojenci, hitlerův národní stát apod... Protože znám plno lidí, co mají fanatický obdiv k německu a jejich argumentace je velice laická, kde jde přesně vidět, že nemají do...

Nasadíš do útoku na jeden tank jenom jeden tank (protože to teoreticky zvládne), nebo 5 když máš tu možnost? Nasadíš na nálet 100letadel, nebo 500 když máš tu možnost? Stejná logika (obzvláště po zkušenostoch u řezna a Sweinfurtu), při větším nasazení stoupá efektivita a klesají ztráty. Chce se to v...

Zapomínáte na to, že spojenci nebyli první, kdo použil strategické bombardování civilních cílů a ruku na srdce, jak se Harris odvolal na Bibli "Zaseli vítr a sklidí bouři" tak už jen to ospravedlňuje spojenecké akce. A pokud jste četli Speerovy paměti, tak se tam dočtete jaké dopady to mělo proti zb...

u firmy budeš brát dle produktivita/cena, to jestli ti tam bude makat ten nebo ten je nepodstatné, vlastníkovi, manažerovi jde o to, co pro něj bude mít největší hodnotu, co vyprodukuje víc zisku. To se samozřejmě vztahuje nejen k mzdám, ale k ostatním věcem, viz žebříčky konkurenceschopnsoti a jiné...

že jsme na tom hůř než rakousko, je vinou komančů, kdyby tu nebyli, je čr rozhodně bohatší než rakousko

problém afriky, blízkého východu a persie byl Hitlerovi bych řekl spíše ukradený, přeci jen to byla výsostná zóna zájmu Itálie a Turecka. Z vojenského hlediska byl zajímavý jen Suezký průplav a Gibraltar a ze surovinového hlediska pouze Irák, přeci jen Sahara v té době stále byla velkou přepážkou a ...